Ibis voor Infra |
Als er bestanden werden geopend die waren aangemaakt met oudere versie van Ibis voor Infra kon het gebeuren dat er onterecht staartposten werden verwijderd in verband met een te strikte controle die werd uitgevoerd op de toegestane posten binnen de RAW-systematiek.
Ibis Calculeren voor Infra |
Bij het vervangen van een tarief door een ander tarief werd er bij het overnemen van de 'Productie' bij een ongelijke 'Eenheid' geen rekening gehouden met een eventuele factor bij de eenheden.
2.Totalen weergeven bij indexregels
Als de totalen bij indexregels werden weergegeven en posten werden hernummerd, kon dit leiden tot niet correcte waarden bij de indexregels.
Als de controleopties voor een bepaald raster of instapniveau werden weergegeven, werd niet in alle gevallen direct het correcte symbool (
) in een cel of rowselector getoond.
Met betrekking tot de afdrukinstellingen, het afdrukken, afdrukvoorbeeld, afdrukken naar PDF en het exporteren naar Excel zijn de volgende onvolkomenheden opgelost:
•De uitlijning van de kolomkop van het rapportonderdeel posten op BTW-niveau bij een interne begroting van een Niet RAW-begroting zonder staartposten met hogere niveaus was niet goed.
•De kolomkop van het rapportonderdeel deelposten werd niet altijd afgedrukt bij een interne begroting van een Niet RAW-begroting ook al was aangegeven dat deze wel afgedrukt moest worden.
•Bij het afdrukken van een interne begroting waarin onderbouwde tarieven aanwezig zijn, en je kiest om de tariefonderbouwing af te drukken, drukken we nu nog maar een keer de kolomkop af en wordt de eventueel opgegeven waarde voor inspringen alleen nog maar in de kolom 'Code' gedaan.
•Bij het afdrukken van een interne begroting waarin onderbouwde tarieven aanwezig zijn, en je kiest om de tariefonderbouwing af te drukken, terwijl de optie 'Extra lege regel tussen de niveaus afdrukken' is aangevinkt, wordt deze afdrukoptie hier niet meer toegepast.
•Bij het afdrukken van een dekkingsrapport kregen posten op BTW-niveau die voorzien waren van de eenheid 'EUR' en tevens als percentagepost waren aangemerkt, onterecht ook een bedrag aan dekking toebedeeld. Hierdoor was het totaal bedrag aan dekking in het dekkingsrapport niet gelijk aan het bedrag dat in de begroting in de dekkingspost was berekend.
5.Kopiëren en plakken van een dekkingspost
Het kopiëren en plakken van een zogenaamde dekkingspost tussen verschillende begrotingsvormen (een RAW-begroting, een Niet RAW-begroting zonder staart en een Niet RAW-begroting met staart conform RAW) verliep niet in alle gevallen correct.
Tijdens het automatisch onderbouwen met behulp van een basisbestand kon er een foutmelding optreden als er in het basisbestand een waarde oneidig (∞) in de kolom 'Productie', de kolom 'Hoeveelheid' of kolom 'Kosten' aanwezig was.
7.Handmatig bijdragen posten toevoegen in een Raamovereenkomst en Deelopdracht
Als bij de opties in het programma de coderingsoort op 'Handmatig' stond ingesteld en in een Raamovereenkomst of Deelopdracht werden de bijdragen posten 960010 of 960020 toegevoegd, werd in de kolom 'Inschrijfprijs nulpost' niet de correcte percentages ingevuld zoals deze in de RAW-systematiek zijn vastgelegd.
8.Importeren en invoegen Deelopdracht
Bij het importeren van Deelopdracht of hij het invoegen van een DSX-bestand in een bestaande Raamovereenkomst werden er onterecht staartbladregels vanuit het basisbestand ingelezen.
9.Hercoderen in een Raamovereenkomst
Het hernummeren van een bestekpost in een Raamovereenkomst zorgde ervoor dat de 'Inschrijfprijs nulpost' van de bestekpost '919990 - Korting' niet in alle gevallen goed werd herberekend.
Ibis Specificeren voor RAW |
De ingestelde startwaarde voor bestekposten werd niet toegepast als in een nieuw leeg bestek een eerste bestekpost werd toegevoegd.
Ibis voor Infra Basisbestanden |
Als in een onderbowouwing van een element bij een tarief het 'Productietype' werd gewijzigd kon het gebeuren dat er een waarde oneidig (∞) in de kolom 'Productie', in de kolom 'Hoeveelheid' of kolom 'Kosten' kwam te staan.